11 de mayo de 1968
Tren de carretera transportando material para la Central Nuclear de Santa María de GAROÑA a su paso por la calle Adriano VI en Vitoria - Gasteiz.
 |
| Imagén del Fondo fotográfico de ARQUE cedido al Archivo Municipal de Vitoria-Gasteiz.
22 de Setiembre de 1971
Franco inaugura la Central Nuclear de Garoña.
3 de julio de 2012
Se publicó en el Boletín Oficial del Estado la orden que revoca el cierre de la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos) previsto para julio de 2013. La nuclear más antigua del Estado español, con 41 años de antigüedad, prolongaría su vida hasta 2019 por decisión del Gobierno del PP.
Algunas notas de Prensa :
la planta cuenta con graves deficiencias y de hecho la vida útil de la central finalizó el año pasado, ya que estaba prevista para un periodo máximo de 40 años que se cumplió en 2011.
Garoña no está preparada para sufrir un terremoto, sólo aguantaría un movimiento sísmico de entre 0,1 a 0,2 g (aceleración sísmica horizontal), mientras que el que se registró en Lorca fue de 0,36 g.
Garoña sufre también “agrietamiento por corrosión en una serie de elementos que afectan a la vasija del reactor, entre ellos el barrilete, situado en el interior de la vasija, que está partido”,
Garoña es, sin duda, la central más peligrosa y la que nos pone en un riesgo inaceptable
Reactor de Fuckushima, idéntico al de GAROÑA
9 de setiembre de 2012
|
El día 6 de Setiembre NUCLENOR no solicitó la prórroga de esta Central.
Imágenes de ayer mismo :
10 de Setiembre de 2012
¿Será la última vez que veámos, en las inmediaciones de Barcina del Barco y de la Central de Garoña esas imágenes?
¿Cerrará Garoña definitivamente?
Sólo UNA IMAGEN MAS:
 |
| A Bilbao : 60 kilometros A Vitoria-Gasteiz : 45 km A Miranda de Ebro: 25 kms. A Burgos: 60 kms A Logroño : 70 kms El blog demispalabrasylasvuestras es CO2 neutral, que significa que tiene apadrinados varios árboles para reducir la contaminación generada por este PC. El blog demispalabrasylasvuestras desea que cuando la VIDA UTIL de las Centrales TERMINA: se generen los cauces adecuados para la DESCONTAMINACION del lugar y se CIERREN Muchas gracias por vuestra atención :) |
Estoy completamente de acuerdo contigo. Ya es hora de cerrar algo que está súper amortizado y encima puede generar un desastre. También creo que no vale sólo con cerrarla, tienen que dejar esa zona, por cierto, preciosa a nivel paisajístico, limpia y descontaminada.
ResponderEliminarDe todas maneras mi apoyo a la gente que se quede sin trabajo, que no tienen la culpa de los intereses económicos de la empresa, ni de los del gobierno.
Espero que sea de verdad y en julio de 2013 podamosb celebrar el cierre de Garoña.
Un besote.
Coincido contigo. No solo es cerrarla, es también trabajar en su desmantelación y en que los puestos de trabajo y las condiciones de ese valle no se vean desmejoradas por estas decisiones políticas y económicas.
EliminarSi hubo un plan para inaugurarla, también deberá haber un plan para desmantelarla. Ahora no es el momento de que se tiren los cacharros los unos a los otros, y todos se hagan los orejas. O al menos eso pienso yo.
Veremos qué ocurre. Estaremos atentos.
Un abrazote.
Bonita aportación la tuya. Bien es cierto, eso sí, que el tema de la energía nuclear es complejo y no todo es, ni mucho menos, negro o blanco.
ResponderEliminarTotalmente cierto que cuando algo así muere, que muera del todo. Inútil es dejara el cadáver ahí mismo si el cadáver es peligroso.
Un beso.
Tienes razón : ni todo blanco, ni todo negro. De hecho, debiera saber la gente que no produce malos humos, y esas imágenes de las columnas de "humo" son sólo vapor de agua que se suelta en contadas ocasiones.
EliminarMe da miedo el cadaver y que nadie quiera hacerle un entierro digno. ¡Eso es lo que me aterra!.
Un besote.
Con la memoria tocada por lo que ocurrió en Fukushima,ojalá no se olvide nunca, creo que lo sensato es lo que se defiendes con tanta propiedad desde aquí. Da auténtico terror que monstruos de estas características sigan en funcionamiento.
ResponderEliminarUn beso
El monstruo, Sigrid, está viejito y ya ha hecho su función. Eso es lo que defiendo. Que si su vida útil ha terminado : se de por finalizada, y se empiece a trabajar en otros planes que darán empleos, pero claro...no serán de tanto provecho para algunos...
EliminarUn beso para tí.
No me genera trsietza alguna este cierre. Sí me preocupan los puestos de trabajo, pero es que hay que entender que hay energías renovables, que son las que deben tomar el relevo.
ResponderEliminarUn abrazo.
Laura, esperemos que prive la cordura y se lleve a cabo el cierre y limpieza de la misma para seguridad de todos los españoles, más allá de los intereses económicos.
ResponderEliminarUn abrazo.
¡¡Esperemos!! ¡tú lo has dicho!.
EliminarOjala impere la cordura, aún a pesar de las cuestiones económicas y políticas.
Un abrazo.
Completamente de acuerdo con lo que dices, amiga en "demispalabrasylasvuestras" completamente...
ResponderEliminarUn buen trabajo de documentación nos dejas hoy, me gusta esta faceta tuya reivindicativa...
Besicos, besicos...
Me alegro que te guste esta labor de "reportera local" en un domingo intenso de muchísimo calor.
EliminarDesde mis palabras : besicos para la más azulita de sus mares.
Laura, me uno a tu causa y solicito el cierre de Garoña, y de todas aquellas centrales nucleares que se convierten en una "bomba" que puede enterrar con un accidente el presente y el futuro de todo aquello que les rodea. Cruzo los dedos para que no ocurra como en Chernobyl.
ResponderEliminarUn beso grande.
Gracias Nicolás. ¡Ojala este blog tuviera millones de seguidores y todo el mundo pudiera leer tus palabras!.
EliminarHas pronunciado una de las claves "todo aquello que les rodea"...y eso es ¡mucho!, amigo, ¡muchísimo!.
Un abrazo grande para tí por unirte a este reportaje.
Creo que no hay duda: Hay que cerrar Garoña y después todas las demás. Apostar por las energías renovables y cambiar de conductas energéticas.
ResponderEliminarCada vez me desengaño más de los políticos y el poder.
Un abrazo de Mos desde la orilla de las palabras.
Optar por otros tipos de energía. Otra de las claves. ¿Cuál ha sido el fiasco de las renovables? ....
EliminarNo sé si es desengaño o...¡vil dinero!.
Un abrazo desde estas palabras que visitarán tu orilla. ;)
Pues no entiendo a qué esperan. Juegan con algo más peligroso que el fuego.
ResponderEliminarUn beso
Se ha iniciado una cuenta atrás. El año pasado terminó su proyecto de vida. Este año, debiera haberse iniciado su proyecto de cierre.
EliminarJuegan con ello, porque la rentabilidad económica es lo que siempre prima.
Un abrazo.
Pues qué razón tienes Laura, si su vida útil se ha extinguido, lo razonable es seguir el procedimiento lógico y cerrarla. ¿Por qué esa idea de mantenerla y poner en peligro a la pobración? No entiendo esta manía del PP de ir totalmente en contra de la lógica en cada una de sus acciones, es penoso.
ResponderEliminarUn abrazo desde mi mar,
La idea, querida Yashira, no es otra que un motor y una rueda capitalista que ya ha dado todos sus beneficios. Garoña produce el 6% de la energía. Pero ... ¡puede que en estos momentos NO SEA rentable mantenerla!. Inversión - Beneficios, puede que genere Gastos y más Gastos, y eso...les ha preocupado....
EliminarGracias por llegar desde tu mar y desplegar tus alas en este lugar.
Besos.
Hola Laura:
ResponderEliminarUna magnífica crónica, ¡A ver si "demispalabras" se va a convertir en una especie de Wikiliks!.
Me ha encantado. Estoy de acuerdo punto por punto en lo que dices; lo importante también es la posterior descontaminación una vez que se cierra la central.
No,no .... ¡me hubiese gustado ser periodista!, já,já, pero también una larguísima lista de profesiones. Disfruté muchísimo haciendo el reportaje gráfico para al final quedarme con esas 3 fotografías (me guardo otras con primeros planos, que puede que no gusten a los propietarios de sus caras).
EliminarGracias por venir y por quedar encantado. Un abrazo fuerte.
Laura:
ResponderEliminarAnte el riesgo de un accidente, es necesario que se clarifique el estado real de la usina.
Si existiera razón para una duda, se deberá ser conservador y sacar de servicio esa central nuclear.
Hay millones de personas que no merecen jugar a la ruleta rusa, por preservar las ganancias de unos pocos.
Un gran abrazo.
"Usina". ¿Usina es fábrica?, Arturo?.
EliminarYo creo que puede producirse el cierre definitivo. Como ya he dicho : el plan de desmantelamiento deberá incluir a los trabajadores de la planta. No podemos olvidar que sin ellos, esa Central no hubiese funcionado 4o años.
Un abrazo Arturo y gracias por tus certeras palabras.
Sea
ResponderEliminarBueno ...nunca me habían producido 3 letras tal desconcierto. ¿Así sea? ¿ójala sea así? ¿puede que sea? ¿sea roto? ¿sea = Mar? ¿sea? ...
Eliminar¡Ay Ximens! ¡pues no lo pillo! pero ya volveré a ello ....
Bes
it
os.
Creo, Laura que Ximens con su "Sea" te está diciendo que está de acuerdo contigo.
ResponderEliminarAsí pienso también, si tenían un plan para crearla, deben tener un plan para desmontarla ya, es muy peligroso mantenerla en esas condiciones.
¡Cierre ya!
Besitos
Sí, es lo mismo que pienso yo. Creo que el Gobierno ya les ha pedido el plan de cierre. ¡Veremos qué tienen!. ¿Nada?. Es que mientras las instalaciones producen "dinero" son muy divertidas pero cuando no lo hacen....¿cómo va a quedar aquello?... El paisaje que rodea Garoña es excepcional. Dos parques naturales : montes Obarenes y Valderejo protegen el valle. Pequeños núcleos de población que se merecen un respeto. Y sobre todo ... un río que la serpentea y la cruza del que todos bebemos, el Ebro.
EliminarEstoy contigo. Cierre ya, pero con Plan.